Posted in Рецензии на Фильмы, Афиша.ru, Экранизация, Исторический, Ретроспектива, Хоррор-Week, Фильмы, Кинокритика, Реклама, Новости кино, Классика, Детектив, Ужасы, Боевик, Анимация, Приключения, Фантастика, Мистика, Мелодрама, Драма, Без рубрики || No Comments
Есть в американском кино такой жанр – называется, условно говоря, «лесной триллер». И заключается он в том, что веселая компания каких-нибудь беззаботных горожан выезжает отдохнуть на природу, где их уже поджидает не менее веселая компания каких-нибудь озабоченных маньяков-охотников или маньяков-лесорубов. Полтора-два часа на экране царствует всеобщая ничем не обоснованная резня, а потом кому-то из страдальцев удается вырваться обратно в город. Или никому не удается – это уж как сценарий на стол продюсера ляжет. «Лихорадка» – фильм из той самой серии, только вместо маньяков-лесорубов персонажей убивает какой-то крайне неаппетитный вирус. Маньяк же появляется лишь в самом начале, да и то не собственной персоной, а в пересказе, под убаюкивающий треск походного костра. К тому же живет он (точнее, жил, если вообще, конечно, существовал) в городе, где и прославился нетрадиционным способом игры в боулинг: связав игроков, он поочередно раскроил им черепа слесарным молотком, потом отрубил руки-ноги-головы пожарным топором, а затем использовал отсеченные части тела вместо шаров, сбивая ими кегли. Такая вот нежная прелюдия к последующим пасторальным зарисовкам. Собственно, дальше на протяжении всего сеанса герои истекают гноем, блюют кровавой жижей и при этом гоняются друг за другом с тесаками и топорами. Этим полностью исчерпывается сюжет картины, а также ее смысл, стилистика, эстетика и все остальное, и добавить к сказанному решительно нечего. Один только маленький совет: не смотрите помянутый опус на голодный желудок, иначе уже через десять минут вас начнут мучить спазмы; впрочем, на сытый желудок смотреть этот фильм не стоит тем более, ибо тогда вы рискуете слишком быстро распрощаться с недавно съеденным обедом. Read the rest of this entry »
Posted in Ужасы || No Comments
Режиссер Катя фон Гарнье со всего размаху напоролась на тот же осиновый кол, который издавна подстерегал и по сей день подстерегает всякого желающего изобразить жизнь вампиров или оборотней как жизнь специфически структурированного и специфически функционирующего, но принципиально «очеловеченного» социума. Попытки построить общество оборотней либо общество вампиров по законам человеческого, так сказать, общежития (ну, с добавлением пары-тройки особых, «эксклюзивных» черт) обречены изначально, ибо: 1) вампир и оборотень живут по социальным законам, не имеющим почти ничего общего с законами человеческими (речь должна идти о своего рода «сплаве» животного, звериного мироустройства либо с ангельско-демонической иерархией (в случае вампира), либо с осевой ритуальной структурой перехода, смены кожи (в случае оборотня)); 2) вампир и оборотень требуют также для своего изображения особой эстетики, сверхчеловеческой, если угодно, – которая только и может лечь в основу любой социальной конструкции применительно к оборотню и вампиру. Пренебрежение этими двумя постулатами, если речь, конечно, не идет о тотальной сатире («Закат – убежище вампира» Энтони Хикокса) или абсолютной стилизации («В компании волков» Нила Джордана), чревато двумя соответствующими последствиями: во-первых, режиссер потерпит полную художественную неудачу; во-вторых, режиссера вполне может покусать кто-нибудь из истинных ценителей, кого выведет из себя двухсотая картина про то, как не следует снимать подобное кино. Разумеется, я пока далек от мысли покусать прелестницу Катю (разве что она сама об этом попросит с целью научиться создавать достойные фильмы о достойных существах), однако не все мои братья – такие джентльмены, как я… Read the rest of this entry »
Posted in Ужасы || No Comments